د ټوپک تاوتریخوالي بحران

د ټوپک او ټوپک تاوتریخوالي موضوع بیا د لومړۍ پا pageې خبر ګرځیدلی لکه څنګه چې دا د هر ډله ایز ډزو سره کیږي. ما د ټوپک تاوتریخوالي په اړه لیکلي او هغه څه چې په نهایت کې به یې د کلونو په اوږدو کې مقالو کې حل کړي. دا یوه اندیښنه ده چې نن ورځ کوم نظر سمدستي قطبي کیږي.

د کلتوري ارواپوه په توګه زما په کار کې ، زه هڅه کوم یو لوی عکس ، "کلتوري پلوه بالغ ،" لازمي مسلو ته سیسټمیک لید وړاندې کړم. لومړی ، دا ډول لید معمولا اړتیا لري چې موږ ډیری ، یو بل سره تړلي عوامل په پام کې ونیسو. دوهم ، دا موږ دې حقیقت ته خبرداری ورکوي چې د دې ډیری فاکتورونو په مؤثره توګه حل کول اړین دي په داسې لارو فکر کول او عمل کول پکې شامل وي چې دمخه به یې موږ ته احساس نه درلود. زما په وروستي کتاب کې ، د تخلیقي سیسټمونو تیوري: په انساني سیسټمونو کې د هدف ، بدلون ، متقابل عمل جامع تیوري ، زه هڅه کوم اوسني مهم مسلو ته ورته لید وړاندې کړم ، پشمول د ټوپک تاوتریخوالی.

په متحده ایالاتو کې د ټوپک تاوتریخوالي ننني بحران حل کولو لپاره ډیری هڅې ساده ځواب ، واحد لامل/واحد درمل ایډیولوژیک بحث ته راټیټیږي. لیبرالان استدلال کوي چې د ټوپک کنټرول اقدامات به موږ خوندي کړي. محافظه کار استدلال کوي چې دا ډول اقدامات به موږ لږ خوندي کړي ، ډیری وخت تمرکز د رواني روغتیا اندیښنو ته اړوي. د حقیقت ټوټې په هره ادعا کې دروغ دي ، مګر هر موقف د ساده انګیرنو له مخې محدود دی. او د ټوپک تاوتریخوالي پوښتنې نور اړین اړخونه - په حقیقت کې دا خورا مهم اهمیت لري - په ندرت سره د خبرو یوه برخه ده.

دې پیچلتیا ته په پام سره ، د فاکتورونو لنډ لیست کولی شي یوازې یو پیل چمتو کړي ، مګر دلته زما لیست دی ، د اړینو مداخلو په ټینګار سره. یوازې لاندې دوه لومړني فاکتورونه په مستقیم ډول د پالیسیو له لارې د پام وړ دي. په ورته وخت کې ، ټول باید رول ولوبوي که موږ غواړو دې لازمي مسلې ته بالغ ، سیسټمیک پوهه راوړو. د دې ټولو سره ، دا مهمه ده چې وپیژندل شي چې د ټوپک تاوتریخوالي پیښو لوی لومړیتوب په ډله ایزو ډزو نه بلکه وژنې او ځان وژنې کې شامل دی.

ټوپکو ته د لاسرسي محدودول یقینا د ټوپک تاوتریخوالي په مخنیوي کې ځای لري. احصایې ښیې چې د ټوپک تاوتریخوالی په هغو هیوادونو کې لږ عام دی چیرې چې ټوپک په اسانۍ سره شتون لري. مګر یوازې ټوپکونو ته د لاسرسي محدودول د خلکو په پرتله د فکر کولو په پرتله لږ حل دی. د ټوپک مدافعین په خپله ادعا کې سم دي چې هغه خلک چې د ټوپک اخیستو هوډ لري د دې کولو لارې به ومومي.

د رواني ناروغ په توګه ، زه موافق یم چې د رواني روغتیا خدماتو زیاتوالی کولی شي د پام وړ توپیر رامینځته کړي - دواړه د هغو کسانو لپاره غوره درملنه چې رواني حالت یې ممکن د ورته اشخاصو پیژندلو لپاره تاوتریخوالي عملونو او غوره سیسټمونو ته اړ کړي. مګر ډیری خلک چې د ټوپک تاوتریخوالی ترسره کوي د رواني ناروغیو روښانه تشخیص نلري. او پداسې حال کې چې هغه څوک چې د ټوپک کنټرول اقداماتو سره مقاومت کوي د عاملینو رواني روغتیا ته پاملرنه ګړندي کیدی شي ، ډیری وختونه دا خلک لومړی وي چې د رواني روغتیا خدماتو لپاره د ډیرو لګښتونو سره مقاومت کوي.

پاتې فاکتورونه ټول په یو ډول د دې درجې پورې اړه لري چې خلک یې په خپل ژوند کې معنی او امکان تجربه کوي. کله چې خلک نه کوي ، دوی د تاوتریخوالي اعمالو ترسره کولو لپاره ډیر زیان منونکي کیږي. د پیل په توګه ، غربت ، تعصب ، کلتوري شالید ، یا په ساده ډول مزاج کولی شي خلک له معنی لرونکي انتخابونو څخه محروم کړي. په اوږدمهال کې ، اقتصادي فرصت ښه کول ، تبعیض ته رسیدګي کول ، او د تنوع ستاینه باید ټول د ټوپک تاوتریخوالي کمولو کې مهم رول ولري.

په میډیا او مشهور کلتور کې د تاوتریخوالي رول ځینې وختونه منل کیږي ، مګر په ندرت سره دا هغه ټینګار ترلاسه کوي چې مستحق یې وي ، او د دې اغیزو میکانیزمونه په بشپړ ډول نه تعریف کیږي. یقینا تاوتریخوالی په ورځني ژوند کې د میډیا په پرتله په ډراماتیک ډول خورا پراخه دی. "که دا وینه وهي دا رهبري کوي" ډیری وختونه د ماښام خبرونو کې څه شی ټاکي ، او دا د نادره ده چې د لویانو لپاره ټاکل شوي تلویزیوني برنامې وګوري چې لږترلږه یو ډزې پکې شامل نه وي (او ډیری وختونه).

او تاوتریخوالی د ویډیو لوبو جذب لپاره مرکزي دی. څیړنه ملاتړ کوي چې پخپله د تاوتریخوالي انځورونو دا دوامداره خنډ ستونزې ته وده ورکوي. مګر دلته یوازې د پیژندنې هاخوا په کار کې یو ډیر ځورونکي میکانیزم شتون لري. په ژور عصبي کچې کې ، خلک ممکن د جوش احساس راولي چې د اهمیت سره د تاوتریخوالي عملونو شاهد وي. نن ورځ په میډیا کې د تاوتریخوالي تصویب شوي اهمیت ته په پام سره ، موږ باید حیران نشو کله چې یو څوک چې په خپل ژوند کې د هدف نشتوالي احساس کوي په تاوتریخوالي ځواب ورکوي. زه فکر کوم دا فاکتور - دواړه د دې پراخوالی او دا حقیقت چې موږ ډیری وختونه دا نه منو - دا د هغه څه لپاره یو له لوی مرسته کونکو څخه دی چې موږ یې نن ګورو.

وروستی فاکتور شاید خورا نهایی مهم وي ، مګر دا په ځانګړي ډول د پراخه کلتوري بدلون پروسو پوهه ته اړتیا لري چې د کلتوري بلوغت تخليقي سیسټم تیوري مفهوم بیانوي. یوځل بیا دا د اهمیت په اړه د خلکو تجربې پورې اړه لري ، مګر دلته د ترازو خورا پراخه پوښښ کې. د کلتوري بلوغ مفهوم وړاندیز کوي چې زموږ په وخت کې نور ټول ځانګړي بحرانونه د هدف خورا اساسي بحران دی. لکه څنګه چې کلتور د سمبولیک والدین په توګه لږ فعالیت کوي ، دودونه او کلتوري مقررات د معنی ورته چمتو شوي احساس چمتو کول ودروي.

زما په لیکنو کې ، زه تشریح کوم چې موږ نن ورځ پدې بدلونونو کې په یوه عجیب "په منځ کې کیسې" ځای کې اوسیږو او ډیری وختونه د ویرې احساس کوو. په حقیقت کې موږ ډیری وختونه اړین ګامونو ته په پام سره رجعت ومومو. په نهایت کې ، د ټوپک تاوتریخوالي کمولو کې ترټولو مهم فاکتور ممکن د نوي ، ډیر بالغ کلتوري داستان پیژندل وي چې کولی شي د انفرادي معنی او ګډ هدف نوي احساس چمتو کړي.

د دې عکس پیچلتیا ته په پام سره ، یو څوک چې د ټوپک تاوتریخوالي احساس کولو هڅه کوي کولی شي په اسانۍ سره د مغشوش کیدو احساس وکړي ، یا حتی ناراض. مګر موږ باید دا ومنو چې ننګونه موږ سره په ژوره توګه مقابله کوي که چیرې موږ د دې په حل کولو کې ریښتینی پرمختګ وکړو. د دې په څیر یا نه ، داسې ښکاري چې د هر ډول اسانه حلونه به موږ لنډ پریږدي.

عامه پالیسۍ ته د کلتوري پلوه بالغ لید پلي کولو په اړه "ښه خبر" دا دی چې دا موږ سره مرسته کوي د هوښیار عمل کولو لپاره اړین سیسټمیک پیچلتیا درک کړو. "بد خبر" دا دی چې دا موږ ته په اسانۍ نه پریږدي. دا موږ ته خبرداری ورکوي چې څنګه زموږ پایلې اکثرا په ساده ځواب ، ایډیالوژیک فکر کې ریښې لري. او دا روښانه کوي چې د ډیری پالیسي پوښتنو سره ، ډیری ، پرمختللي ، متقابل لامل متغیرات لوبیږي. دا موږ د دې پیژندنې سره هم مخ کوي چې په مؤثره توګه د کلیدي تغیراتو حل کول ممکن دې ته اړتیا ولري چې موږ په نوي - ډیر بالغ او سیسټمیک - لارو فکر وکړو. پایله له موږ څخه ډیر پوښتنه کوي ، مګر دا زموږ د ترلاسه کولو امکان وړاندې کوي چیرې چې موږ اړتیا لرو.