زموږ د رهبرانو شخصیت: مهم یا غیر اړین؟

ایا تاسو فکر کوئ چې - د پالیسیو سربیره - د یوه دیموکراتیک هیواد مشر باید د شرافت او صداقت شخص ، یو تکړه اتباع ، یو مینش وي؟

ایا هغه اړتیا لري چې هغه اخلاقي ، درناوی کونکی او پوهه وي ، د الهام بخښونکي رول ماډل چې ځوانان (او د دوی والدین) یې تقلید کول غواړي؟ ایا دوی باید د ځان په پرتله هیواد او خلکو ته ډیر ژمن وي؟

په یوه مثالي نړۍ کې ، زه غواړم دې پوښتنو ته "هو" ځواب ووایم. ځینې ​​شاید فکر وکړي چې زه یو ناممکن خوب وینم ، او په خواشینۍ سره ، په "ریښتینې نړۍ" کې ، دوی ممکن سم وي: دا به واقعیا ستونزمن وي د سیاسي مشرانو موندل چې دا ټول ځانګړتیاوې لري.

د مسلو لا پیچلي کولو لپاره ، موږ پوهیږو چې د انسان ماډل کیدل حتمي د رهبرۍ استثنایی وړتیا تضمین نه کوي ، او یو ټاکل شوی مشر چې بې رحمه غدار وي ممکن د خپل هیواد لپاره ځینې مثبت پرمختګونه سرته ورسوي.

کله چې نامتو شخصیتونه او اتلان افشا او سپکاوی کیږي ، دوی ناڅاپه له فضل څخه ښکته کیږي. شخصي ناوړه چلند یا ناوړه چلند ، معمولا جنسي ، د مخدره توکو پورې اړوند ، تاوتریخوالی ، یا په طبیعت کې درغلي ، د خلکو په سترګو کې ډیری مسلکونو کې پیښیږي ، لکه سپورت ، ساتیري ، او سوداګرۍ.

د دوی افشا کول حتمي د عامه تیلو وهل ، د رسنیو سانسور کول ، یا د کیریر له مینځه وړل دي. د عامه افکارو په محکمه کې مجازی غندنه حتی د قانون محکمو کې د محکومیت لامل کیدی شي.

زه د دوی شخصي غلطیو یا ناوړه چلند لپاره هیڅ عذر نلرم ، او که تضمین وي ، دوی باید واقعیا مجازات شي. مګر حقیقت دا دی ، دوی د دوی په هنر ، هنر ب ،ه ، سپورت یا مسلک کې د غیر معمولي باصلاحیت کیدو لپاره لاسلیک کړی. دوی د ستورو لپاره زموږ اړتیاو ته خدمت وکړ ، او دوی ساتیري وکړه ، شاید موږ یې خوښ کړو ، او موږ په بدل کې دوی د دوی د غوره بریاو لپاره ویاړو.

مګر دوی د غوره اتباعو او اخلاقي رول ماډلونو په توګه لاسلیک ندی کړی چې موږ یې غواړو ، کوم چې تر یوې کچې زموږ مایوسي او ناڅاپه توضیح کوي کله چې دوی پدې ازموینه کې ناکام شي.

مګر ټاکل شوي چارواکي او سیاسي مشران په مختلف کټګورۍ کې دي او باید د شخصي چلند لوړې کچې ته وسپارل شي. دوی په حقیقت کې "لاسلیک" وکړ: د عامه دفتر لاسته راوړل د مدني مدني او مشرتابه مسؤلیتونه لري. ښاریان تمه لري د دوی مشران د دوی درناوی وکړي او غواړي احساس وکړي چې دوی په زړه کې د دوی هوساینه لري او د باور وړ او ښه اشخاص دي.

دا چې ډیری یې موندل غواړي یو اړخیز مسله نده ، ځکه چې مشران د شخصي ناکامیو سره د سیاسي اړخ له کی left او ښیې اړخونو څخه راځي.

د ولسمشر ټرمپ په لارښوونه ډیری اختلالات د هغه شخصي شخړې ، برید کونکي وینا او ټولنیز چلند په هدف دي. (زه د هغه پالیسیو او نه د هغه رواني حالت ته اشاره نه کوم ، دواړه په رسنیو کې په پراخه کچه بحث شوي). دا ځانګړتیاوې د هغه په ​​عامه څرګندونو ، ویناوو ، مرکو ، چلندونو او البته د هغه په ​​ټویټونو کې 24/7 په روښانه ښودنه کې دي.

هغه په ​​نامناسب ډول د میرمنو نیولو په اړه خبرې کړي او د دوی ظهور او وړتیاوې یې سپک کړي. هغه خپلو سیاسي نقادانو ته سپکاوی کړی ، او حقایق او لاسته راوړنې یې غلط وړاندې کړي. هغه د تاوتریخوالي نژادپالو او نوي نازیانو په اړه خواخوږي څرګندونې کړې ، په فزیکي توګه ننګونکي خبریال یې ملنډې وهلي او د یوه وژل شوي سرتیري پلار ته یې سپکاوی کړی.

هغه د رسنیو او هیکرانو پروړاندې تاوتریخوالی هڅولی او د ملتپال ملت پالنه یې کړې. هغه د تاریخ ، ډیپلوماسۍ او ساینس درسونو څخه نفرت کوي.

او لاهم: هغه د هغه په ​​زړه پورې اډې سره خوشحاله او مشهور پاتې دی ، کوم چې د هغه واکمن مونوولوژیو سره مینه لري. هرڅومره چې دوی د هغه د ناوړه کړنو په اړه اوري او د هغه "دښمنانو" په سپکولو کې د هغه خوښۍ ، هغومره دوی ورته متوجه کیږي.

د رهبرانو لخوا تیریدونکي لاریونونه په کی regime او ښیې ډیری رژیمونو کې عام دي. موږ اوس ورته ناراضه پاپولیزم ګورو چې د واکمنانو لخوا چې دا مهال په واک کې دي یا په ډیری نورو هیوادونو کې د "وارث څرګند" راپورته کیږي. استبدادي شخصیتونه په ناڅاپي ډول متضاد نظرونه راپاروي ، د ملاتړ کونکو لخوا ستاینه کیږي او د مخالفینو لخوا ځورول کیږي.

کله چې خلک د ورته رسنیو اقتباسات ګوري ، د دوی اخیستل په ډراماتیک ډول توپیر لري ، د مشر لپاره د دوی تړاو یا سرغړونې پورې اړه لري. دوی ورته کلیپونه ګوري مګر د هغه څه په اړه سخت نظرونه لري چې دوی یې لیدلي. کلاسیک فلم رشومون ، د لوی اکیرا کوراسووا لخوا لارښود شوی ، په روښانه ډول هغه خلک وښودل چې په ورته پیښو کې یې برخه اخیستې وه د هغه څه خورا مختلف حسابونه یادوي چې دوی تجربه کړي.

ادراکونه د لاسوهنې تابع دي او شدید باورونه کولی شي څرګند حقایق له مینځه یوسي. د کلتونو ریښتیني باور لرونکي غړو په اړه زما خپله څیړنه وښودله چې د فریب ورکونکي مشر زړورتیا کولی شي اساسا نظرونه تحریف کړي ، ادراکات کم کړي ، او احساسات غالب کړي. دا یوازې یو تصادف ندی چې د مسیحي کلت مشران او ډیماګوګز دواړه هغه خلک راجلبوي چې د دوی له ژوند څخه راضي ندي او د ځوابونو په لټه کې دي.

کله چې خلک د مالي ستونزو سره لاس او ګریوان وي د ناڅرګنده شتمنیو په مینځ کې ژوند کوي ، او کله چې دوی د ګړندي ټیکنالوژیک او ټولنیزو بدلونونو سره د ناامني احساس کوي ، دوی په سختۍ سره ستړي کیږي. کله چې په لید کې ارامتیا شتون ونلري او دوی د دوی ناوړه وضعیت یوازې د خرابیدو تصور کوي ، دوی مایوسه ، نا امید او نا امید کیږي.

دوی په ځانګړي توګه د مقناطیسي مشر کرشماتي کلمو ته زیان رسونکي دي څوک چې د هغه ژورې خواخوږۍ غږ کوي او د دوی بدبختۍ او قهر ته اعتبار ورکوي. مشر د دوی انرژي د مایوسۍ له امله اخلي او په خواشینۍ سره دوی ته "دا بیرته لوبوي".

د کرشماتي مشر خپلو لیدونکو ته قناعت ورکوي چې هغه په ​​بشپړ ډول د دوی اندیښنې "ترلاسه کوي" او د دوی غوسه او قهر شریکوي. هغه تل په کور دننه او بهر کې "نور" د دوی د کړاوونو پړه اچوي ، او د هغوی د مجازات یا شړلو ژمنه کوي.

دا ژمنې د "جنت څخه مینه" په څیر احساس کوي ، د نه منلو وړ سخاوتمند ډالۍ چې دوی ته د ریښتیني لیدونکي مشر لخوا ورکړل شوي.

زه اوس له تاسو وپوښتم: د رهبر کوم شخصي ځانګړتیاوې ډیر احتمال لري چې په سخته مایوسه او ګواښل شوي اتباعو ته اپیل وکړي: صداقت-مدنيت-دلیل-بخښنه ، یا قهر-یرغل-واکمنۍ-نیټیویزم؟

او په شخصي توګه ، کوم ډول مشر ستاسو او ستاسو ماشومانو لپاره مهم دی؟