رواني ناروغۍ او د میرمن/میندو مغز

دا تل د خوښۍ وړ وي چې ستاسو تیوري تایید شي ، مګر لاهم د اطمینان وړ وي کله چې د بل چا چلند او اصطلاحاتو په کارولو سره تایید کیږي - په ځانګړي توګه که د دې لیکوال په ځانګړي ډول هغه څه رد کړي چې ستاسو تیوري وړاندیز کوي!

د اوټیزم خورا نارینه دماغ تیوري په اصل کې د اسپرجر لخوا لیکل شوې او وروسته د سیمون بیرون-کوهن لخوا رامینځته شوې. دا وړاندیز کوي چې آټزم د نارینه ادراکي تمایلاتو د رنځپوهنې ډیر پرمختګ نمایندګي کوي.

د بیرون کوهین په وینا سیسټم ورکول/خواخوږي کول د ادراک موډل چې په ډیاګرام کې ښودل شوی ، نارینه په اوسط ډول S ډول لري ، د سیسټم کولو سره د همدردۍ په پرتله غوره. میرمنې عموما بل ډول ګرځي: E ټایپ کړئ ، د همدردۍ مهارتونو سره د دوی د سیسټم کولو وړتیا څخه غوره. ارقام د نارینه وو تمایل نور هم اخلي: د خورا لوړ ډول S ، د احساس کولو او د سیسټم کولو ډیر پرمختګ کې لوی کمښت سره. په هرصورت ، تمثیل وړاندیز کوي چې د افراطي ډول E هم د مخالف ادراکي ترتیب سره شتون لري: د ښځینه مغز لپاره د آټیزم سره مساوي نوماند.

بارون کوهن په واضح ډول دا نظر رد کړ چې رواني ناروغۍ ممکن د ښځینه مغز ته وي چې په خپل کتاب کې نارینه ته آټزم څه شی دی ، اړین توپیر . په هرصورت ، یوه مقاله به ډیر ژر خپره شي شخصیت او انفرادي توپیرونه (ټوک 49 ، شمیره 7 ، نومبر 2010 ، پا 7ې 738-742) د مارک بروسنن ، کریس اشون ، ایان واکر او جوزف ډوناګیو لخوا پوښتنه کوي چې ایا د "خورا ښځینه مغز" (EFB) "د رواني ناروغیو له مخې مشخص کیدی شي؟" دا لیکوالان په مساوي ډول په واضح ډول ځواب ورکوي چې دا کیدی شي.

دې مطالعې د خواخوږۍ او سیسټم کولو کچو ترمینځ اړیکې وڅیړلې ، په بیله بیا د رواني ناروغۍ ، خپګان او اضطراب ځان راپور راپورونه ، په 70 صحتمند ښځینه فارغینو کې. موندنو ښودلې چې بیرون کوهین څه ته وایی ډیر خواخوږی کول په مثبت ډول د لوړې رواني ناروغۍ سره تړاو درلود ، مګر د اضطراب یا اضطراب اقداماتو سره تړاو نلري. سربیره پردې ، دوه رواني توکي چې د خورا لوړ همدردۍ سره خورا د پام وړ تړاو لري مینه (د خوښۍ احساس کول) او پارانویا (د نورو احساس کول ستاسو په وړاندې دي). څیړونکي په ګوته کوي چې "دا موندنې د Crespi او Badcock تیوري سره مطابقت لري چې EFB د رواني ناروغۍ سپیکٹرم اختلالاتو سره نښلوي ، او په ځانګړي ډول پارونیا او 'مثبت نښې'. په حقیقت کې ، دوی اضافه کوي چې د دوی موندنې ښیې چې په غیر کلینیکي ښځینه نمونه کې هایپر-خواخوږي "د لوړو رواني ناروغیو نمرو سره تړاو لري ، د آټزم-سایکوسس ماډل لپاره تجربوي ملاتړ چمتو کوي او د هایپر امپیتیسینګ وړاندیز کول ممکن د EFB رنځپوهنې پروفایل سره مطابقت ولري. . "

دوی دا هم څرګندوي چې "د همدردۍ احساس کول ممکن یوه قضیه رامینځته کړي چیرې چې خلک ارادې ته منسوبوي کله چې دا شتون نلري ،" او زیاته یې کړه چې دا ډول خلک "ممکن د ټولنیز-احساساتي توضیحاتو کارولو هڅه وکړي ترڅو د دوی شاوخوا نړۍ غیر ټولنیز عناصر تشریح کړي." دا هغه څه ته اشاره کوي چې زه یې غږوم لوړ ذهنیت ځکه چې دا په روښانه ډول یوازې د خواخوږۍ څخه لرې دی ، او زما په کتاب کې زه لومړی دوه فصلونه تشریح کوم چې ولې ، د دې کولو قوي غوښتنې سره سره ، زه نشم کولی د آټیزم په اړه د بیرون کوهین نظر ته غړیتوب ورکړم ځکه چې د ډیر سیسټم کولو او نیمګړي خواخوږۍ نمایندګي کوي. .

لکه څنګه چې زه هلته په اوږدوالي بحث کوم ، آټیسټیک ساونټیزم - د آټیسټیک ادراکي سټایل نښه - دومره سیستماتیک ندی لکه څنګه چې میخانیک ، او آټیسټیک ته په ساده ډول د خواخوږۍ نیمګړتیا په توګه نه لیدل کیدی شي (حتی که د خواخوږۍ کمښت د ناروغۍ یوه برخه وي). په راتلونکو دوه فصلونو کې زه د رواني نښو لیدو لپاره قضیه استدلال کوم نه یوازې د آټزم د مخالفینو په توګه ، بلکه د لوړ ذهني ذهنیت مثالونو په توګه.

په نهایت کې ، زه وښیم چې څنګه د ډایومیټریک ماډل د جنیټیک شخړې له مخې توضیح کیږي او په ګوته کولو سره چې آټزم دومره د نارینه مغز اختلال نه دی لکه د افراطیت په توګه پلرنی دماغ یو. دا سمدستي توضیح کوي چې ولې میرمنې کولی شي آټیسټیک وي ځکه چې د دواړه جنسونو خلک د پلار دماغ لري (په اصلي کې د لیمبیک سیسټم: ورته ویل کیږي ځکه چې دا د میندو فعال جینونو لخوا رامینځته شوی). او یو څرګند تخفیف دا دی چې ، که رواني ناروغي د آټیزم متضاد برعکس وي ، نو دا باید له خورا ډیر سره تړاو ولري میندو مغز (په عمده توګه د مخکني دماغي کوانتیکس او لاندې سټریټم ، چیرې چې د میندو جینونه په عمده ډول څرګندیږي).

څیړونکي چې په ذهن کې د ځانګړي تیوري تمثیل او اصطلاحاتو سره پیل کوي او بیا ځان تاییدوي چې دا ځینې وختونه د تیوري په ګټه د تعصب شک راپورته کولی شي. په ښکاره ډول ، هیڅ ډول شکونه دې ځانګړي مطالعې سره تړاو نلري. برعکس ، دا څیړونکي د بیرون-کوهین ماډل پراساس د آټیسټیک او رواني معرفت اوسني اقداماتو کارولو پرته لږ انتخاب درلود ځکه چې د ډیمیټریک رواني/میکانیزیک ماډل څخه اخیستل شوي بدیلونه لاهم ندي رامینځته شوي. په حقیقت کې ، که تاسو خپل کورنی کار ندی ترسره کړی او دا کاغذ مو له کافي پاملرنې پرته لوستلی وي ، نو تاسو شاید دا تاثر ترلاسه کړئ چې دا بیرن کوهین و نه بډاکاک او کریسپي چې د دې پام وړ څیړنې لخوا تایید شوی و!

(د منلو سره او زما پام ته د دې راوستلو لپاره د مارکو ډیل ګیوډیس څخه مننه.)