اکسیټوسین سیاسي غوره توبونه بدلوي

کله چې وپوښتل شي ، خلک قوي دلایل وړاندې کوي چې ولې دوی ځان د دیموکراتانو ، جمهوري غوښتونکو ، خپلواکو ، یا د کوم بل سیاسي ګوند غړي په توګه پیژني. لاهم د سیاسي ساینس پوهانو جان الفورډ ، کیري فنک او جان هیبینګ لخوا څیړنې ښیې چې د افرادو په اوږدو کې د سیاسي غوره توبونو نږدې نیمایي برخه په جنیټیک ډول ټاکل شوې.

مګر د بلې نیمې په اړه څه؟ زما لابراتوار یوه تجربه ترسره کړه ترڅو وګوري چې ایا سیاسي غوره توبونه د بدلون وړ و. پایلې موږ حیران کړل.

زما څیړنه لومړی و چې په اخلاقي چلند کې د نیورو کیمیکل آکسیټوسین رول وپیژندل شو. زه اکسیټوسین ته "اخلاقي مالیکول" وایم ځکه چې دا موږ ته د نورو په اړه پاملرنه کوي - حتی اجنبیانو - په عملي لارو. مګر ایا آکسیټوسین خلک دې ته اړ باسي چې له بل ګوند څخه سیاسي نوماند ته پاملرنه وکړي؟

د 2008 ولسمشرۍ لومړني فصل په جریان کې ، زما همکارانو او ما د کالج نارینه 88 زده کونکو ته مصنوعي آکسیټوسین یا پلیسبو اداره کړې چې ځان یې د دیموکراتانو ، جمهوریت غوښتونکو یا خپلواک په توګه پیژندلی و (ښځې خارج شوې وې ځکه چې د آکسیټوسین اغیزې د میاشتنۍ دورې په جریان کې بدلون مومي). یو ساعت وروسته ، کافي اکسیټوسین مغز ته ننوځي ترڅو خلک د نورو په وړاندې ډیر باوري ، سخاوتمند او خواخوږي رامینځته کړي. مګر سیاست موږ له نورو څخه جلا کوي ، لکه څنګه چې جوناتن هیدت په خپل کتاب کې ښودلی دی د حق ذهن: ولې ښه خلک د سیاست او مذهب لخوا ویشل شوي ، نو موږ ډاډه نه یو که اکسیټوسین به کوم اغیز ولري.

تجربه ساده وه: له 0 څخه تر 100 پورې درجه ورکړئ چې تاسو د متحده ایالاتو ولسمشر ، ستاسو کانګرس ، او د دواړو ګوندونو لپاره د ولسمشرۍ په لومړیو پراخو سیالیو کې د سیاستوالو په وړاندې څومره ګرم احساس کوئ.

موږ وموندل چې په آکسیټوسین ډیموکراتان د دیموکراتانو په پرتله د ټولو جمهوري غوښتونکو کاندیدانو په وړاندې د پام وړ ګرم احساسات درلودل چې د ډیموکراتانو په پرتله چې پلیسبو یې ترلاسه کړې ، پشمول د جان مکین لپاره د 30 سلنه تودوخې زیاتوالی ، د روډي جولیاني لپاره 28 سلنه وده ، او د میت رامني لپاره 25 سلنه زیاتوالی.

د جمهوري غوښتونکو لپاره ، هیڅ نه. اکسیټوسین دوی د هیلري کلنټن ، بارک اوباما ، یا جان اډوارډز ډیر ملاتړ کونکي ندي کړي. خپلواکو وخندل ، مګر اکسیټوسین دوی یو څه د دیموکرات ګوند په لور حرکت وکړ.

ډیټا ته ژور کیندل ، موږ وموندله چې دا په آکسیټوسین کې ټول دیموکرات ندي چې د GOP په لور ګرم شوي مګر یوازې هغه څوک چې له ګوند سره تړلي دي. دوی ته دیموکراتیک سوینګ رایه ورکونکي ووایاست ، مګر حقیقت دا دی چې د جمهوري غوښتونکي سوینګ رایې ورکونکي ورته ورته حرکت نشي کولی.

زموږ موندنې د مطالعاتو سره سم دي چې ښیې دیموکراتان د دوی په نظرونو کې لږ ثابت وي ، پداسې حال کې چې جمهوري غوښتونکي د امنیت په اړه ډیر اندیښمن دي او د غیر متوقع فشار وروسته مبالغه شوي فشار ځواب لري.

پداسې حال کې چې دا به د سیاستوالو لپاره غیر اخلاقي وي چې په سیاسي لاریونونو کې هوا ته اکسیټوسین واچوي ، دا څیړنه د جمهوري غوښتونکي ستراتیژیسټانو لپاره هدف چمتو کوي ترڅو دیموکراتیک رایی ورکوونکي راجلب کړي: د خواخوږۍ او باور حاشیې کار وکړئ. رامني باید وښیې چې هغه د هر عامه ظهور پرمهال د لاسرسي وړ او د باور وړ دی.

___________

په اصل کې په هفینګټن پوسټ کې 9/24/2012 ځړول شوی

دا څیړنه د پروفیسور جینیفر میرولا ، ډاکټر شیلا احمدي ، او فارغ شوي زده کونکو ګی برنیټ او کیني پائل سره ترسره شوې. زیک د اخلاقي مالیکول لیکوال دی: د مینې او سوکالۍ سرچینه (ډټن ، 2012).